Måned: september 2018

Publisert

2018.09.03 E-post til styret om diverse saker – ikke besvart

E-post til styret 26. april 2018. Den handler om diverse saker som er viktig for meg å få svar på. Det kom aldri noe svar. Styret ved Styrelederen mener at jeg fikk svar på påfølgende styremøte. Uansett er det respektløst å ikke svare. Vinduer må ha vært et tema uten at det kom frem i referatet fra årsmøtet. Det kom aldri noe svar på denne e-posten.

E-post til styret om diverse saker. Jeg skriver e-post til styret den 26. april 2018 om forskjellige saker. 1: Vinduene. 2: Homenet. 3: Nøkkel til bommen. 4: Styrets sak «Konstituering» om endrede arbeidsbetingelser.

1: Spørsmål om vinduer og vedlikehold. Jeg kan ikke se at det er kommet et tilfredsstillende svar på spørsmål om vinduene. Det påstås at vinduene faller ut  – og derfor er farlige for trafikken i Toftesgate. Jeg har kontaktet leverandøren. Det er et poeng at vinduene går innover. (Lenke til innlegget) Årsmøtevedtak 2019 om vinduer.(Lenke.)

2: Homenet – avtaler. Det er blitt kjent at det forrige styret ofret kabelfjernsyn fra Canal-digital AS© for å gi Homenet AS enerett til levering av bredbånd. Det kommer mer om dette. Stemmer dette? Har styret gjort avtale med Homenet AS?

3: Nøkkel til bommen. Jeg ba om å få nøkkel til bommen for at jeg lettvint kan åpne den for håndverkere, flyttebiler etc. Svaret var blankt nei.(Styrelederen) For meg var det på dette tidspunktet helt ukjent at man skulle ta betalt for innkjøring for sameiets egne beboere.

4: Styrets konstituering – endrede arbeidsbetingelser. Dette spørsmålet har jeg ikke fått svar på. (Årsmøtet reduserte styrehonoraret vesentlig i forhold til styrets forslag – kanskje det nyvalgte styret tror at de får honorar på forskudd?)

Dokumenter.
2018.04.26 E-post til styret om diverse saker.
2018.04.17 Referat fra årsmøtet 2018.
2019.04.03 Referat fra årsmøtet 2019.


S. E. & O.

Publisert

2018.09.03 Borettslaget Thorvald Meyersgate 62 – Ulovlig kjøring.

Under de første ca. 15 år  hadde sameiet  bom – med vanlig hengelås. Vi hadde vaktmester som åpnet ved behov. Etter noen år ble bommen byttet ut med bom med «Oslolås.» Begrunnelsen var, som jeg husker, tilgang for ambulanse etc. Borettslaget Thorvald Meyersgate 62 hevder å ha rettigheter over vårt område – til og med tinglyste rettigheter. Jeg kontaktet Oslo byskriverembete om dette. De avviser at noen har en tinglyst rettighet til gjennomkjøring.

Dårlig og skadet bomlås. Det viste seg etter hvert at låsemekanismen på bommen var så «slapp» at hvem som helst kunne låse opp med tang, skrutrekker eller annet enkelt verktøy. Det ble mye uønsket trafikk og ulovlig gjennomkjøring.

Skader og hærverk på bommen. Vi forsøkte å sette på en hengelås. Denne ble klippet av etter få timer. Videre kontaktet naboene i Thv. Meyersgate 62 Oslo brann og redningsetat for «å bruke etaten for å få kunne kjøre til sin eiendom.» Beboere i Thv. Meyersgate 62 har også hevdet at de har en avtalefestet rett til å kjøre over vår eiendom. Oslo byskriverembete avviser dette.


Jeg har tre ganger vært hos Oslo kommune – plan og bygningsetaten. Konklusjonen ved alle besøk, basert på gjeldene reguleringsplan, «skal det ikke være kjøring på området – ivertfall ikke kjøring til naboeiendommene».

Dokumenter.
2011.06.23 Brev fra BRE om stengsel.

S. E. & O.